Tribunal de Justiça Desportiva
do Futebol do Estado do Rio de Janeiro

Notícias

Home » Notícias » Decisões da 4ª Comissão Disciplinar

Decisões da 4ª Comissão Disciplinar

Atletas e membros de comissões técnicas foram julgados nesta segunda (03/11)

03/11/2025

Decisões da 4ª Comissão Disciplinar

A 4ª Comissão Disciplinar Regional julgou 6 processos no Auditório do Tribunal de Justiça Desportiva, no Plenário Dr. Homero das Neves Freitas, na tarde desta segunda-feira (03/11). A sessão foi presidida pelo Dr. Otacilio Soares de Araujo Neto, com a participação dos auditores Dr. Alvaro Fernandes, Dr. Leonardo Ferraro de Souza, Dra. Cilaine Cristina da Silva e o Procurador Dr. Rodrigo Pelagio.

Segue abaixo os resultados dos julgamentos:

No processo 517/25, referente a partida Univassouras Artsul x Friburguense, pela Série B1 Estadual de Profissionais, do dia 28/09, o atleta da equipe de Nova Friburgo, Igor Silva Gomes, foi absolvido por maioria do Art. 254, §1º, II do CBJD, após sua defesa, o Dr. Pedro Henrique Moreira, utilizar a prova de vídeo. O jogador levou o cartão vermelho após levar o segundo amarelo.

Já o auxiliar técnico do Univassouras Artsul, Fabiano Roza Pereira, foi absolvido por unanimidade pelo Art. 254 1º e II do CBJD. Ele foi defendido também pelo Dr. Pedro Henrique Moreira, que argumentou ser apenas um desabafo do profissional, sem dolo para a partida e sem ofensa moral a arbitragem para uma punição maior do que a já cumprida pela suspensão automática pela expulsão.

A segunda pauta do julgamento foi do processo 510/25, referente ao jogo Nova Iguaçu x Bangu, do Carioca Sub-20, do dia 26/09. Os atletas Gabriel Oliveira da Silva (Nova Iguaçu) e João Victor Barbosa Doprado (Bangu) e o prepador de goleiros Igor Rodrigues Feitoza(Bangu) foram julgados.

O jogador do Nova Iguaçu, defendido pelo Dr. Heitor Trados, foi absolvido por unanimidade do Art. 254, §1º, II do CBJD.

Já o atleta do Bangu, que teve em sua defesa o Dr. Pedro Henrique Moreira, foi suspenso, por maioria, em uma partida, convertida em advertência quanto à imputação do art. 250, §1º, I do CBJD.

Por sua vez, o preparador de goleiros banguense, também defendido pelo mesmo advogado acima citado, foi absolvido, por maioria, quanto à imputação do art. 258, §2º, II do CBJD.

O terceiro processo da tarde foi o 511/25, da partida entre Paraty x Duque Caxiense, pela Série C Estadual Sub-17, do dia 28/09, pelas expulsões de Genildo Orestes de Oliveira, treinador do time de Caxias, e Douglas Menezes Santos, auxiliar técnico da equipe da Costa Verde.

O técnico do Duque Caxiense não teve defesa e pegou uma suspensão de uma partida, por decisão da maioria, quanto à desclassificação do art. 243-F para o art. 258 do CBJD. Divergindo o relator e o presidente que aplicavam suspensão de 02 (duas) partidas.

Já o auxiliar do Paraty, que foi defendido pelo Dr. Marcos Veloso, foi apenado, por unanimidade, com suspensão de 1 jogo quanto à desclassificação do art. 258-B, §2º, II para o art. 258 do CBJD.

O quarto processo julgado foi o 512/25, do confronto entre Petrópolis x Niteroiense, pela Série B1 Estadual de Profissionais, do dia 27/09. O jogador Matheus Silva de Brito Faria foi expulso na referida partida e foi apenado com suspensão de um jogo, por maioria, quanto à desclassificação do art. 258-A, §1º, II para o art. 258 do CBJD. Neste processo, o atleta também teve a defesa de Marcos Veloso.

O quinto processo do dia foi o 521/25, sobre a expulsão do técnico Marcelo Henrique de Souza Padilha, do União Central, na partida da equipe diante do Campo Grande, pelo Torneio Guilherme Embry Sub-16, de 27/09. Ele foi absolvido por unanimidade pela 6ª Comissão Disciplinar quanto ao Art. 258, §2º, II do CBJD. Dr. Marcos Valoso também fez a defesa deste profissional.

O último julgamento da tarde foi o 616/25, do atleta do Riostrense Brayan Djones Dourado das Dores, da partida referente ao Torneio Guilherme Embry Sub-16, entre o clube do jogador e o Boavista, no dia 04/10. O atleta foi expulso e denunciado por provocar o banco e a torcida do adversário.

A procuradoria aditou a denúncia do Art. 258, §2º, II do CBJD para o art. 243-F. O citado não teve defesa e foi punido, por unanimidade, com a suspensão de 4 partidas.

Texto e fotos: Rodrigo Sullivan/Assessoria TJD-RJ
As informações de cunho jornalístico redigidas pela Assessoria de Imprensa do TJD-RJ não produzem efeito legal.